Bleus délavés

Délavés et même lessivés; je n'y croyais pas énormément à cette victoire contre les Anglais parce que  le jeu des british convient mal à l'équipe de France et que les bleus ont toujours du mal à enchainer un exploit à la suite d'un autre mais , bon, pourquoi pas, je voulais y croire quand même.

 Tant pis, j'aurais préféré qu'ils perdent contre n'importe quel équipe mais contre les Anglais, pas ça !!

 

 Je n'incriminerai même pas Laporte pour une fois  car les joueurs ont mal joué même si la presse ne le dit pas trop - enkystée qu'elle est dans ses commentaires lénifiants pour ne déplaire à personne - l'idée était de faire jouer deux gros frappeurs - Traille et Beauxis  - pour occuper le terrain au loin - oui , encore eût il fallu qu'ils bottent avec précision mais  que dalle !

Et ce premier essai pris par Traille !!! à ce niveau de jeu , ce n'est tout simplement pas permis .

Heureusement , le très beau match des Springboks a rattrapé et dissipé mon amertume d'autant qu'ils ont battu à plate couture les Argentins - bien fait, tac ! - et je les vois volontiers vainqueurs de la finale .

Ce serait une bonne nouvelle; autre bonne nouvelle : Laporte s'en va, ouf !

 Mauvaise nouvelle, on va se taper encore deux fois les commentaires nuls et archinuls de ce Gilardi de TF1, à hurler bonté divine et dire qu'il sévit au football toute l'année ...

A se demander s'il n'est pas pour quelque chose dans la défaite des bleus ?

 Et de grâce, Gilardi, cessez de parler des "SudAfs" quand vous évoquez l'équipe des Springboks c'est à dire de l'Afrique du Sud.

Mais tout ça n'est que péripétie, nos gazettes nous préparent d'autres moments d'anthologie :

 

et avant le match contre l'Argentine pour la 3ème place, il leur lira la déclaration d'indépendance des Etats Unis d'Amérique ou le premier chapitre d'Histoire d'O ?