Extase

C'est l'extase langoureuse

C'est l'extase langoureuse,
C'est la fatigue amoureuse,
C'est tous les frissons des bois
Parmi l'étreinte des brises,
C'est, vers les ramures grises,
Le choeur des petites voix.

O le frêle et frais murmure !
Cela gazouille et susurre,
Cela ressemble au cri doux
Que l'herbe agitée expire...
Tu dirais, sous l'eau qui vire,
Le roulis sourd des cailloux.

Cette âme qui se lamente
En cette plainte dormante,
C'est la nôtre, n'est-ce pas ?
La mienne, dis, et la tienne,
Dont s'exhale l'humble antienne
Par ce tiède soir, tout bas ?

Paul Verlaine

Romances sans paroles

Est ce vraiment l'extase qu'évoque le tableau de Cézanne  ?

Il s'agit de " L'enlèvement " (1867)  Université de Cambridge.

 

Cézanne explore ici la mythologie grecque. Le récit classique raconte que Zeus, prenant la forme d'un taureau, enleva Europe des rivages de Tyros en la transportant sur son dos vers la Crète, par delà les mers. Cézanne représente Zeus dans sa forme humaine. Deux nymphes assistent à l'enlèvement...

Parfois l'enlèvement conduit à l'extase....

Le thème de l'enlèvement d'Europe par Zeus a été très souvent traité par les peintres et non des moindres;je vous en dirai trois mots dans un prochain billet.

Chaos.org

Encore quelques images et je vous dirai tout:

c'est une maison

un peu bizarre

pleine d'objets

et de portraits

de toutes sortes

sous des poutrelles

ou sur des murs

C'est la demeure du chaos  à St Romain au mont d'or, exemple inattendu d'art brut dans une commune résidentielle.

Comme la définit son créateur , Thierry Ehrmann :

"La Demeure du Chaos, née le 9 décembre 1999 de l'acte conceptuel de Thierry Ehrmann, est une oeuvre au noir se nourrissant du chaos alchimique de notre 21è siècle, tragique et somptueux dont les braises naissent le 11-Septembre ".

Elle se visite; elle interpelle et on a le droit de la défendre car elle est menacée; les édiles successifs supportent mal le voisinage, au milieu des belles pierres dorées des belles maisons du beau village, de ces trublions iconoclastes qui défigurent le beau site .Moi, j'aime .

Pour en savoir plus , double cliquer délicatement sur cette poutrelle , elle ne vous tombera pas dessus mais vous accéderez au site; c'est cent fois mieux que les minables images nicéphoriennes .

Allez, plongez vous dans le chaos !

Demain vous aurez du Verlaine pour vous en remettre .

Même question

Même lieu qu'hier:

c'est chaotique,n'est ce pas ?

Chaos

Chaos !

Où sommes nous ?

Couleur

Allons, une belle image de Sophie Thouvenin pour éclairer ce monde de brutes :

et pourquoi se priver ?

Médiatisation outrancière ?

Je veux parler de l'affaire du "violeur de Montpellier" dont certains journaux viennent de faire leurs choux gras: un homme comparait devant la cour d'assises  ; il est accusé de viol; il comparait libre comme la loi le permet loi du 15 juin 2000) , qu'aucun mandat d'amener n'avait été décerné contre lui et que le juge d'instruction soit n'avait pas requis la détention préventive soit ne l'avait pas obtenue.

Bref, le prévenu assiste libre aux audiences.

Peu avant que la cour se retire pour délibérer, il sort de la salle d'audience , prétextant une indisposition  et ne revient pas.

Jusque là, personne ne pouvait l'en empêcher car, jusqu'au délibéré de la cour, il peut aller et venir librement comme un simple spectateur; ce n'est qu'après la plaidoirie de la défense et que l'accusé a eu la parole en dernier que celui ci est privé momentanément de sa liberté.

art. 354 du code pénal:

"Le président fait retirer l'accusé de la salle d'audience. Si l'accusé est libre, il lui enjoint de ne pas quitter le palais de justice pendant la durée du délibéré, en indiquant, le cas échéant, le ou les locaux dans lesquels il doit demeurer, et invite le chef du service d'ordre à veiller au respect de cette injonction."

Sans doute connaissait il bien l'article 354 car il s'est (librement ) esquivé juste avant !

Alors pourquoi ces hauts cris à l'encontre de magistrats taxés de négligence et d'une justice supposée laxiste alors que la loi a tout simplement été ...respectée.

En réalité, notre homme n'a aucunement violé la loi, il est inexact et abusif d'écrire qu'il s'est "enfui" du palais de justice.

On est bien informé , pas vrai !!

Ca doit, en ce moment, en arranger quelqu'uns .

En attendant, le "fugueur" a été condamné à 10 ans de prison :

et un mandat d'arrêt européen a aussitôt été délivré contre lui; il n'a aucune chance  de s'échapper, vu que sur ordre de Nicolas c'est LL qui s'en occupe:

Quand les journalistes ( pas tous dans le même sac, j'en suis d'accord) voudront bien se documenter auprès de ceux qui savent (pas moi, les juristes ) au lieu de gloser sur la foi d'une dépêche, on sera peut être un peu mieux informé.

 

 

Cela étant , personne ne peut se réjouir qu'un méchant soit en liberté alors qu'un jury lui a collé une peine de 10 ans ferme.