Ca recommence !

Et allez donc , Hollande -Sarko mêmes lubies , même démagogie ,même subordination de principes supérieurs aux intérêts politiciens .

En l'occurrence et une fois encore  la pénalisation de la négation du génocide arménien.

cf. Libération du 8/07 :

"François Hollande a confirmé, samedi, son engagement de pénaliser la négation du génocide arménien alors que des représentants de cette communauté redoutaient un revirement, après les propos de Laurent Fabius sur la relation franco-turque."

J'ai assez dit dans d'autres billets combien ignoble  je considérais ces massacres de la communauté arménienne perpétrés en 1915 en Turquie .

Mais , en même temps,  combien me parait insupportable cette volonté de pénaliser l'Histoire, une lubie purement française, qui consiste à faire dire par la loi quelle est la vérité historique .

Péché contre l'esprit, violence à l'intelligence , instrumentalisation des esprits , atteinte à la liberté d'expression....

Le Conseil Constitutionnel a claqué la loi votée sous le gouvernement précédent :

(Décision n° 2012-647, 28 février 2012) : « En réprimant ainsi la contestation de l'existence et de la qualification juridique de crimes qu'il aurait lui-même reconnus et qualifiés comme tels, le législateur a porté une atteinte inconstitutionnelle à l'exercice de la liberté d'expression et de communication »

 Eh bien , non ! ça ne suffit pas , Hollande , que je croyais plus fin , repart au combat, combat perdu d'avance d'ailleurs mais ô combien payant électoralement puisqu'à peine passées les législatives,  se profilent déjà les municipales de 2014 où le poids de la communauté arménienne dans certaines villes ne peut être négligé .

Faut il encore une fois répéter les arguments contre cette initiative ? je cite en vrac :

 - la loi est normative ,  cad qu'elle doit poser des règles ; elle ne peut "reconnaitre" des faits;

- sanctionner pénalement une idée  c'est découper la liberté de penser entre pensée légale et pensée illégale ; définir la pensée légale n'entre pas (art. 34 de la Constitution ) dans le domaine de la loi;

- la recherche historique est garantie par la liberté de la recherche et celle ci a valeur constitutionnelle ;

- introduire la loi pénale et ses sanctions dans l'expression des idées est une atteinte insupportable à la liberté d'expression ( et inconstitutionnelle cf. supra la décision du CC) .

Mais comment faut il faire pour leur faire entrer dans le crâne  à ces Hollande,Taubira et tutti quanti ? La bande précédente avait largement donné l'exemple à quelques exceptions près (Juppé ) ; itou aujourd'hui pour Fabius qui a émis des réserves  .

 

Alors le président "normal" et ses grand principes , on nous la refera !

J'attends le tweet de madame T.

 

Soufflez maintenant

Pas mal le coup de l'ethylotest obligatoire  !

Pour les étourdis  rappelons l'histoire : à partir du 1er juillet, il sera obligatoire d’avoir un éthylotest dans sa voiture.

Cette obligation résulte d’un décret publié le 1er mars au Journal Officiel.
C’est un décret d’application de la loi du 13 juin 2003 qui ratifiait l’ordonnance du 24 septembre 2000 qui abrogeait l’article 6 de la loi du 9 juillet 1970 qui avait institué l’obligation d’avoir un alcootest dans sa voiture.

Donc , en 1970 , on crée l'obligation, en 2000 on la supprime ( combien de morts pour cause d'alcoolémie entre 2000 et 2012 ? )...la question ne sera pas posée .

Et, miracle , en 2012, on la rétablit; moi, j'applaudis même si je reste sceptique sur l'efficacité de la mesure mais par quel hasard , cette obligation a pu renaître de ses cendres  ?

Cherchez pas , c'est une association loi de 1901 créée en juillet 2011 qui a fait aboutir en 8 mois ce que la loi avait posé en obligation il y a 42 ans.

Une association dont le président est salarié de la seule entreprise fabricante sur le marché (il  y aurait une concurrente , modeste , en Afrique du sud  ,) , Contralco qui a 90 % des parts de marché.

Un marché captif de 40 millions d'usagers .

Pas mal , non ?

Un marché non seulement juteux mais aussi durable  car l'éthylotest est périmé au bout de 6 mois et  comme il en faut deux par véhicule ... plus encore , il ne résiste pas à des températures inférieures à 10° ou supérieures à 40 ° !

Alors aux sports d'hiver ou à la plage , pensez à le mettre dans votre sacoche ou dans la sac à main de votre compagne .

On a pas fini de payer !

Naturellement , toute personne qui verrait dans cette affaire autre chose que la recherche de la défense de l'intérêt général et de la sécurité des populations errerait dans les méandres du mauvais esprit le plus détestable qui soit .

Ah, merci gouvernement Fillon et merci Contralco,

nicéphore ..hic..reco..co..nnaissant.

 

Cacophonie

Il y a trois ou quatre jours , la sémillante ministre de la culture , Aurélie Filipetti, fort agréable par ailleurs, annonçait l'éventualité de l'assujettissement des écrans d'ordinateur à la redevance audiovisuelle pour apporter des recettes supplémentaires aux chaines publiques .

Au passage , elle avait oublié d'y inclure les écrans des smartphones puisqu'avec ces petits ustentiles , on peut aussi regarder la télévision.

J'avais dit dans un billet récent le grotesque de cette mesure et son caractère inapplicable .

 

Et patatrac ! j'avais raison; le nouveau ministre du budget, Jérôme Cahuzac, a entendu Nicéphore et vient de déclarer que cette taxation était exclue .

C'est bon, d'être entendu par un ministre ; je découvre au passage qu'il doit être un lecteur assidu de mes billets . Mon ego s'en flatte , ma suffisance s'épanouit,

Cacophonie  ou besoin de quelques réglages dans ce jeune gouvernement ?

Je ne lui accorde pas beaucoup de crédit et encore moins à ce président "normal"  mais je garde de la sympathie et de la considération pour notre ministre de la Culture ; elle va s'affirmer , j'en suis persuadé .

...même si pour le moment...elle pédale un peu.

Eblouie

Mais pourquoi y ferme pas les volets !

Paysage

...........................

Et quand viendra l'hiver aux neiges monotones,
Je fermerai partout portières et volets
Pour bâtir dans la nuit mes féeriques palais.
Alors je rêverai des horizons bleuâtres,
Des jardins, des jets d'eau pleurant dans les albâtres,
Des baisers, des oiseaux chantant soir et matin,
Et tout ce que l'Idylle a de plus enfantin.
L'Émeute, tempêtant vainement à ma vitre,
Ne fera pas lever mon front de mon pupitre;
Car je serai plongé dans cette volupté
D'évoquer le Printemps avec ma volonté,
De tirer un soleil de mon cœur, et de faire
De mes pensers brûlants une tiède atmosphère.

Charles Baudelaire ( Tableaux Parisiens )

 

 

Idée géniale

Une idée géniale !

Aurélie Filipetti a annoncé aujourd'hui que le gouvernement examinerait en 2013 une possible extension de la redevance audiovisuelle aux écrans d'ordinateur afin de sécuriser les moyens alloués à l'audiovisuel public. Cette taxe ne s'appliquerait qu'aux foyers n'ayant pas de télévision et ne viendrait pas s'ajouter à la redevance déjà existante, a précisé sur RTL la nouvelle ministre de la Culture.

Je retire le qualificatif de "génial" et j'hésite entre "grotesque, stupide , inopérant , ridicule " et j'en passe ! Je n'ose pas écrire "mort de rire "....

D'abord , comment savoir qui, ayant un ordinateur et pas de télé,  utilise son micro pour regarder des émissions ? Or la redevance ne peut être perçue que pour un service rendu. Il faut donc établir un lien direct entre l'utilisation du service et la possession de l'appareil : c'est facile pour le poste de télévision , quasi impossible pour l'ordinateur car il faudrait aussi déterminer qui a une connexion suffisamment puissante pour recevoir les émissions ... parlez en aux habitants des zones péri urbaines ou rurales quand  ils   peuvent à à peine surfer entre leurs sites préférés tant la connexion balbutie .

Ensuite comment déterminer qui possède un ordinateur et pas de télévision ?  le seul moyen - pour l'avenir - est d'imposer aux vendeurs une déclaration de tout écran acheté  ...on imagine la lourdeur du dispositif et on mesure la perte de rentabilité des agents du contrôle , mieux employés qu'ils seraient à traquer la fraude fiscale .

En outre , il n'est pas si commun de regarder les émissions en streaming sur un micro, le meilleur moyen est encore d'avoir un poste d'autant que les prix ont baissé en même temps qu'augmentait la qualité des images et encore faut il (cf supra ) avoir une connexion qui le permette !

Et quid du choix de ceux qui, par principe,  refusent la télévision mais pas la technologie moderne ?

La mesure pose également la question du périmètre du secteur audiovisuel public; est il nécessaire d'avoir un secteur aussi étendu ? Apporte t-il (Arte mis à part , certainement ) un plus en qualité par rapport à l'offre privée ?

Ce n'est pas évident.

Encore une annonce irréfléchie , impropre et qui , à l'évidence, si la mesure était mise en oeuvre, déboucherait sur un impasse technique pour un résultat incertain  et à un moment où d'autres efforts bien plus importants et justifiés, eux , par la situation des comptes publics , devront être demandés à la population, comme vient de l'annoncer la Cour des Comptes dans son très sérieux rapport remis lundi matin au Premier Ministre .

 Alors que la sémillante Aurélie qu'on a conu mieux inspirée  cherche d'autres sujets plus porteurs , on lui en saura gré .
Tiens , par exemple , le coût exorbitant de l'indemnisation des intermittents du spectacle  !
"Ah , ben oui mais la plupart votent pour nous..."

Pas sûr malgré tout que le gouvernement ne soit pas conduit à y revenir  devant la dure nécessité des temps .

Partir

Dis , si on partait sur la mer ?

Un matin nous partons, le cerveau plein de flamme,
Le coeur gros de rancune et de désirs amers,
Et nous allons, suivant le rythme de la lame,
Berçant notre infini sur le fini des mers.

Mais les vrais voyageurs sont ceux-là seuls qui partent
Pour partir, coeurs légers, semblables aux ballons,
De leur fatalité jamais ils ne s’écartent,
Et sans savoir pourquoi, disent toujours : Allons !

Amer savoir, celui qu’on tire du voyage !
Le monde, monotone et petit, aujourd’hui,
Hier, demain, toujours, nous fait voir notre image :
Une oasis d’horreur dans un désert d’ennui !

Charles Baudelaire, Les Fleurs du Mal