Aux urnes, citoyens !

Faut y aller, je cherche ma carte d'électeur (palsambleu, où l'ai je encore fourrée ?) et j'y vais ; faites comme moi, allez y avec détermination !

mais gare à la chute et aux lendemains qui déchantent; certains ont connu ça il n'y a pas si longtemps .

 

Et si vous voulez vous détendre en sortant des urnes et peut être savoir comment vous allez peut être encore une fois vous faire rouler, jetez un oeil sur ce site de news où l'irrévérence est rafraichissante .

C'est à eux d'ailleurs que j'ai emprunté  (sans permission) le petit tarzan ci dessus qui était dessous ce qui est ci-dessous.

mais comme les élections vous auront mis sens dessus dessous sans que le bon sens ait forcément pris le dessus, je vous laisse en souhaitant que les premiers résultats ne vous mettront pas dans le trente sixième dessous.

 

 

Top 14

 

Ouais !!!!!! Perpignan a battu le Stade Français et sur son terrain 

et le Stade Toulousain a gagné à Bayonne 25 à 10;

Les supportrices du Stade Français et fan de leur calendrier me détesteront (enfin , pas trop, j'espère) mais vous avez compris depuis le temps que je le ressasse, j'aime bien qu'ils perdent et que le Stade Toulousain gagne.

C'est comme ça !

Pliage

Non, je ne fais pas de l'anti - sarkozysme primaire mais je suis intrigué (je ne dirais que ça) par l'affaire citée par Rue89 un blog de "news" que je vous suggère de visiter de temps à autre.

Le journal Courrier International, cet excellent journal qui nous fait connaitre l'opinion des autres , c'est à dire de la presse étrangère  et ça décape souvent tant il est vrai qu'à se regarder trop le nombril, on y voit plus assez clair, a édité une affiche de promtion avec un titre " Sarkozy, ce grand malade "...

Shocking; diverses pressions ont conduit les boutiques Relay dans les gares de faire disparaitre cette horrible apostrophe.

Bon, je n'en dis pas plus, je vous renvoie à l'article de Rue 89 si vous tapez deux fois ici.

Faudra quand même que j'y aille voir , je passe à la gare tous les jours  

 

 

Mais pourquoi  "pliage " en titre du billet?

 

ben parce qu'ils ont plié le haut de l'affiche  pour le cacher ..... 

 

Finalement, c'est encore mon chat préféré qui a raison :

 

 

 

Chic !

L'Ecosse a battu le XV d'Angleterre par 15 à 9 . 

Nicéphore exulte .

Il ne manque plus qu'une victoire de Perpignan sur le Stade Français  pour que mon exultation soit complète !

 

Allez le Stade !

Le Stade Toulousain, évidemment . 

Prenez en de la graine

« Pas de familiarité, de la tenue, respectez les gens. (...) Mais pensez à cela, chaque minute : vous portez un uniforme, vous êtes les représentants de l'Etat, vous devez avoir une éthique, vous devez être exemplaires. Et c'est très important, pas de fenêtre ouverte dans les voitures de patrouille avec le bras qui pend, pas de tutoiement, du respect. Respectez les autres et vous serez respectés. Je sais bien qu'on vous insulte, mais on ne combat pas les voyous avec les méthodes de voyous. »

                    
Extrait du discours de Nicolas Sarkozy lors de la rencontre police-gendarmerie à la Grande Arche de la Défense le 29 novembre 2007.

 

 Mais non, rassurez vous, tout ça n'est pas vrai, c'est pour rire !

perseverare diabolicum

Encore la rétroactivité de la loi; il s'agit de la loi sur la rétention de sûreté; il y a des gens têtus, obstinés et la ministre de la justice en fait partie qui a cru bon d'en rajouter encore une couche en fidèle écho de la voix de son maître.

"Le Conseil constitutionnel a dit que ce n'était pas une peine, c'était une mesure de sûreté (...) pour protéger les Français. Donc, le problème de la rétroactivité ne s'est pas posé. Donc la loi est bien rétroactive d'application immédiate", a assuré le garde des Sceaux sur France-2.

La Garde des sceaux c'est elle :

 

 

Comme si le Conseil Constitutionnel n'avait jamais statué ! Or, qu'a t-il décidé ?

 

Si dans son arrêt du 21 février la Haute Juridiction note bien que la rétention de sûreté n'est pas une peine, elle ajoute néanmoins qu'elle ne peut être rétroactive: "Eu égard à sa nature privative de liberté, à la durée de cette privation, à son caractère renouvelable sans limite et au fait qu'elle est prononcée après une condamnation par une juridiction, (la rétention) ne saurait être appliquée à des personnes condamnées avant la publication de la loi ou faisant l'objet d'une condamnation postérieure à cette date pour des faits commis antérieurement".

 

C'est à croire que cette ancienne magistrate lit le droit à l'envers ; inquiétant, tout ça ....

Il faudra quand même leur faire comprendre qu'on est dans un Etat de droit; j'ose espérer (car Nicéphore est un grand espérant...) qu'ils savent quand même ce que c'est. 

 

meuuh !!!

 

 

Y sait parler aux dames, lui !