En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Pas les Verts de Cohn Bendit ni ceux de St Etienne, non, les verts de l'Asvel qui ont remporté une très belle victoire (68 à 61 ) en Euroligue, ce soir contre Fernebahce.
Pour ceux qui ne savent pas , c'est du basket ball et l'ASVEL est le champion de France sortant:
Un soir , en passant ....
Y en a que pour ça :
Homme politique tentant de concilier ses actes et ses promesses ?
La lutte contre les violences conjugales , grande cause nationale ...
Voilà qui est bel et bon et , évidemment une noble cause mais est ce à dire que notre arsenal juridique ne permettait pas jusqu'alors de lutter efficacement contre ce fléau ?
Oui, semble répondre le gouvernement , notre sémillante Mam (!!!) en tête, alors allons y et vous allez voir ce que vous allez voir , on va faire ce qu'il faut et que nos prédécesseurs (ces nouilles ) n'ont pas fait.
Non, répondent ceux qui , se référant aux textes - le code pénal - considérent qu'il suffirait de peu de chose pour avoir une réponse judiciaire efficace pour endiguer - à défaut d'éliminer complètement - les abus de force .
Pour vous en convaincre , je vous suggère de lire le billet du 26 /11 que Gilles Devers, avocat lyonnais , consacre à ce problème dans son blog "Actualités du droit" .
Certes , il ne cache pas son opposition au pouvoir actuel mais il n'invente pas non plus les mesures qu'il préconise et l'état du droit .
C'est édifiant !
Voyez là
Non ce n'est pas un remake de l'excellent film de Stuart Rosenberg avec Paul Newman - Luke la main froide - 1967
Cela va vous surprendre (mais peut être aussi que vous vous en f...) mais pour une fois je vais défendre Raymond .
Raymond Domenech, le sélectionneur honni et vilipendié de l'équipe de France de football pour lequel je n'ai pas la moindre sympathie a eu, à mon sens des mots assez juste pour réagir à la vague insensée des éructations de toutes sortes suscitées par le but marqué après une faute de main contre l'Irlande .
Je vous la livre telle que l'Express l'a rapportée:
«Sur le terrain, je n'avais pas vu la main. Depuis, j'ai visionné les images, et c'est effectivement une erreur d'arbitrage. Pour moi, il s'agit d'un fait de jeu et non d'une tricherie. Je ne comprends donc pas pourquoi on nous demande de présenter des excuses.
Personne ne s'est excusé quand l'arbitre du match contre la Serbie a expulsé notre gardien alors qu'il n'y avait strictement aucune faute! Personne ne s'est s'excusé, au championnat d'Europe, quand le Hollandais a pris le ballon à la main et qu'il a empêché l'égalisation. Là aussi, il s'agissait de faits de jeu. A mes yeux, la qualification s'est jouée au match aller, ce que l'on semble oublier aujourd'hui. Je n'arrive donc pas à saisir cette sorte de moralisme.( c'est moi qui grasse ce passage)
Que ce soit frustrant et déplaisant de perdre un match sur une telle erreur, je le conçois. Je comprends aussi la colère des Irlandais. A leur place, j'aurais également crié au scandale. Mais on ne va pas se faire hara-kiri parce que l'arbitre s'est trompé et cette fois, en notre faveur! Ce type de geste peut arriver. Quand c'est Maradona, tout le monde trouve que c'est "extraordinaire" alors que lui marque carrément de la main! Pourquoi y a-t-il deux poids deux mesures? Je veux bien que l'on demande d'un seul coup à Thierry d'avoir une auréole et des ailes d'ange pour dire qu'il y a faute mais il faudrait avoir la même exigence avec tout le monde.
Encore une fois, nous avons gagné le match de Dublin, et ça, ça ne me paraît pas immoral. Je pense que tous les gens qui aiment l'équipe de France sont heureux de cette qualification. Moi aussi, bien sûr, mais avec un peu d'amertume, car cette joie est gâchée par un mauvais match des joueurs français, de l'arbitre, et aussi par la réaction des médias. Je ne comprends pas pourquoi nous sommes présentés comme coupables.»
Il a raison, on est pas coupable d'une erreur d'arbitrage, l'arbitre ne peut pas tout voir, j'ajouterai que personne ne s'est excusé quand Schumacher, le gardien de l'équipe d'Allemagne, a agressé Battiston , le blessant gravement lors de la demi finale du championnat du monde de Séville en 1982, qualifiant l'Allemagne et sans que l'arbitre ne prenne de sanction.
Et je ne suis pas loin d'abonder dans le même sens que Vikhas Dhorasoo (un ancien international pour les béotiens du ballon rond ) qui explique dans "Le Monde" :
« J'espère que la main de Thierry échappera toujours à la vigilance du seul arbitre sur le terrain comme échappera toujours le petit voleur au policier du coin de la rue : le football est un sport et le sport n'est pas là pour être juste.
Ce n'est pas toujours le meilleur qui gagne et encore moins le plus éthique. Il y des erreurs d'arbitrage, de coaching (Raymond en est le spécialiste). Il y en a qui se dopent et d'autres qui trichent. Et alors, est-ce si grave ? »
Circulez , y a rien à voir sauf peut être la mine satisfaite de Raymond Domenech après le match contre l'Irlande .
Quant au titre de l'Equipe en première page , on se torcherait avec si le papier était en soie .
Vous l'avez vu ? "La main de Dieu" , rien que ça !
Et Thierry Henry est il un tricheur ? à dire vrai, je suis bien incapable de dire si sa main est volontaire ou pas d'autant qu'à la vitesse où le ballon arrive , un geste réflexe est toujours possible ; en fait, la question n'est pas là mais dans l'absence de réaction de l'arbitre qui n'ayant rien vu , n'a pas essayé de savoir ce qui s'était vraiment passé .
Alors faut il ou pas rejouer le match ? moi j'aimerais bien pour laver notre équipe de cette victoire mal acquise (encore qu'avant ce but, elle n'était pas éliminée et l'Irlande pas qualifiée ) et puis non, je n'aimerais pas car les Bleus jouent si mal, sans leader , sans fond de jeu, avec un "coaching" tellement incompréhensible , que je leur donnerai peu de chance face à une équipe d'Irlande revancharde, qui, si elle a un jeu rustique, ne s'embarrasse pas de fioritures et va droit devant au lieu de jouer à la baballe.
Bon, vous savez pas ?
Regardez donc le match du XV de France samedi contre les Samoas , au moins , vous verrez du jeu.
Un soir, l'âme du vin chantait dans les bouteilles :
" Homme, vers toi je pousse, ô cher déshérité,
Sous ma prison de verre et mes cires vermeilles,
Un chant plein de lumière et de fraternité !
Je sais combien il faut, sur la colline en flamme,
De peine, de sueur et de soleil cuisant
Pour engendrer ma vie et pour me donner l'âme ;
Mais je ne serai point ingrat ni malfaisant,
Car j'éprouve une joie immense quand je tombe
Dans le gosier d'un homme usé par ses travaux,
Et sa chaude poitrine est une douce tombe
Où je me plais bien mieux que dans mes froids caveaux.
Entends-tu retentir les refrains des dimanches
Et l'espoir qui gazouille en mon sein palpitant ?
Les coudes sur la table et retroussant tes manches,
Tu me glorifieras et tu seras content ;
J'allumerai les yeux de ta femme ravie ;
A ton fils je rendrai sa force et ses couleurs
Et serai pour ce frêle athlète de la vie
L'huile qui raffermit les muscles des lutteurs.
En toi je tomberai, végétale ambroisie,
Grain précieux jeté par l'éternel Semeur,
Pour que de notre amour naisse la poésie
Qui jaillira vers Dieu comme une rare fleur ! "
Charles Baudelaire
Eh oui, demain c'est le beaujolais nouveau, un cru exceptionnel en 2009, paraît il.
Un mois sans vous et vous sans moi, ça vaut bien un Dubouillon 1er cru pour la reprise mais je ne trinquerai pas avec Eric Besson, d'ailleurs j'aime pas le beaujolais nouveau et encore moins le GRAF (= le Grand Reconducteur Aux Frontières).
Un peu d'humour noir glané ça et là et qui m'évitera de gloser ce soir sur le commentaire de texte du moment :
"Aux âmes bien nées, la valeur n'attend pas le nombre des années "
Rappelez vous la solennelle déclaration de notre bien aimé président au sujet de l'affaire Clearstream à l'ouverture du procès :
« Des juges indépendants [Ah? parce qu'il y a des juges pas indépendants ? oh, oh ! ) ont estimé que les coupables devaient être renvoyés devant le tribunal ».
Je veux croire que cela en a choqué plus d'un, même des non juristes , car si la présomption d'innocence a encore un sens ( hum ?) c'est au tribunal de décider si un prévenu est ou n'est pas coupable et, Dieu merci, il n'y a pas que des erreurs judiciaires , les juges relaxant ou acquittant aussi.
Une que cela n'a pas choqué , c'est notre sémillante députée européenne, ma gravure de mode préférée du temps où elle gardait les sceaux, la tr-s belle, très élégante et très suave Rachida Dati; pour elle pas de problème, le président a raison :
"L’enquête est terminée, l’instruction est terminée, que décident les juges ? C’est de renvoyer cette affaire devant le tribunal correctionnel. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu’il existe des charges suffisantes pour dire qu’il y a des coupables dans cette affaire.Et donc les coupables sont forcément renvoyés devant le tribunal correctionnel parce qu’il existe des charges suffisantes. Il n’a rien dit de plus ni de moins. Des juges considèrent en toute indépendance qu’il y a des charges. Et donc s’il y a des charges, il y a des auteurs."
C'est à croire que l'affaire d'Outreau n'a servi à rien : à l'entendre, si on est mis en examen et que des charges sont retenues contre vous (par le juge d'instruction) on est forcément coupable, donc le président avait raison (CQFD)...! rien de moins.
Faut il rappeller que la dame en question a obtenu une maîtrise en droit (ce qui n'atteste pas forcément, semble t'il, d'une grande maîtrise du droit) , qu'elle est devenue magistrate après être passée par l'Ecole Nationale de la Magistrature à Bordeaux (non, je vous l',assure, elle n'a pas sêché les cours , pas plus que le juge Burgaud assurément) et qu'elle est devenue ministre de la justice.
Mais, bon, le droit , c'est loin et maintenant qu'elle s'occupe des affaires de l'Europe, on peut compter sur elle pour nous en expliquer l'alpha et l'oméga...
Willy Ronis.
Hommage tardif à un de mes photographes préférés décédé le 11 septembre dernier à 99 ans; photographe de l'instant, de ces moments pris sur le vif, gestes anodins, scènes de tous les jours qui, avec le temps qui passe, deviennent intemporels.
Pour autant, après avoir commencé avec son père , une carrière de photographe de studio, il entre après la guerre à l'agence Rapho et devient un reporter apprécié. il reste néanmoins avec Doisneau et Boubat un photographe réaliste , habile à saisir la vie quotiidenne et plus particulièrement celle de Paris .
Quelques unes de ses photos sont devenus légendaires: le nu provençal , les amoureux de la Bastille .... en voici, parmi celles que j'aime le mieux, en excluant toutes celles que j'aime tout autant mais son oeuvre est tellement riche de chefs d'oeuvre !
et comment ne pas citer une des plus emblématiquers de son oeuvre :
Mais celle que je préfère est une des plus touchantes : le baiser chaste et empli d'émotion entre cette religieuse et ce soldat rentrant de captivité qu'elle accueille gare de l'Est :
Moi mon océan
C'est une Garonne
Qui s'écoule comme
Un tapis roulant
Ma vague émeraude
C'est une Garonne
Quand elle se fait chaude
Au bras du Pont-Neuf
Moi ma mer Egée
C'est ce fleuve lisse
Dont je suis l'Ulysse
Sans exagérer
Moi ma caravelle
C'est sa rive belle
Là où l'hirondelle
Vient pondre son œuf
Moi mon océan
C'est une Garonne
La grande personne
Dont je suis l'enfant
Ma mer océane
C'est une Garonne
Quand elle résonne
D'un air de tam-tam
C'est une Garonne
C'est une Garonne
C'est une Garonne...
paroles (et pas toutes et en désordre...) de Claude Nougaro
photo: PyapClaude Nougaro aurait eu 80 ans aujourd'hui; il est né à Toulouse en face de la place Arnaud Bernard .
Salut , poète ! Dors en paix ..
Dors en paix , Pépé
Tu vas mourir, tu vas t'éteindre
Comme une lampe de chevet,
Quand le matin commence à poindre,
Quand le bouquin est achevé
Dors en paix, pépé
Tu vas abandonner ton souffle,
Les taches rousses de tes mains,
Et repasser sans tes pantoufles
Le seuil du monde des humains
Dors en paix, pépé
Je ne m'en fais pas pour ton âme
Tu n'as à craindre nulle flamme
Bien que tu te sois dit sans Dieu
Tu peux, sans faire de grimace,
Regarder le soleil en face
Quand tu auras fermé les yeux
Un peu de toi s'en va descendre
Mais tout le reste va monter
Quitter cette vallée de cendres
Pour une planète d'été
Dors en paix, pépé
A belles dents, tu déjeunes
Le soir, tu soupes de peu
La vie nous aiguise en jeune
Puis elle nous déguise en vieux
Vas-tu connaître la recette
D'un repas qui coûte moins cher,
Et vas-tu faire la conquête
D'une beauté hors de la chair ?
Dors en paix, pépé
Où tu vas, je ne puis t'atteindre
Suis-moi si tu peux où je vais...
Déjà le jour commence à poindre
J'éteins ta lampe de chevet
Dors en paix, pépé
Dors en paix, pépé
paroles : Claude Nougaro musique C. Nougaro et Maurice Vander (1966)
Toulouse lui rend hommage aujourd'hui par un concert , place du Capitole ,
là même où la ville lui rendit hommage le lendemain de sa mort le 4 mars 2004:
J'y étais, quelle émotion dans l'assistance et des gens dansaient comme il le souhaitait...
Dansez sur moi dansez sur moi
Le soir de vos fiançailles
Dansez dessus mes vers luisants
Comme un parquet de Versailles
Embrassez-vous, enlacez-vous
Ma voix vous montre la voie
La Voie lactée, la voie clarté
Où les pas ne pèsent pas
Dansez sur moi
Dansez sur moi
Dansez sur moi
Dansez sur moi dansez sur moi
Qui tourne comme un astre
Etrennez-vous, étreignez-vous
Pour que vos cœurs s'encastrent
Tel un tapis, tapis volant
Je me tapis sous vos pieds
C'est pour vous tous que sur mes doigts
La nuit je compte mes pieds
Dansez sur moi
Dansez sur moi
Dansez sur moi
Dansez sur moi dansez sur moi
Le soir de mes funérailles
Que la vie soit feu d'artifice
Et la mort un feu de paille
Un chant de cygne s'est éteint
Mais un autre a cassé l'œuf
Sous un saphir en vrai saphir
Miroite mon sillon neuf
Dansez sur moi
Dansez sur moi
Dansez sur moi
Ce magicien des mots, il faut le prendre au mot...dansons !