En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Ce qui suit n'est pas de moi, je l'emprunte textuellement à Philippe Bilger dont le blog est référencé en marge du mien et dont je vous recommande la lecture pour des tas de raisons, la hauteur de vue et l'intellignece de ses billets n'étant pas les moindres.
Philippe Bilger - billet du 11 mars 2008:
"Marion Cotillard est une formidable actrice mais elle aurait du se taire.
Si seulement son contre-exemple pouvait être contagieux ! Si tous ceux qui n'ont rien à dire en politique, en art ou en culture acceptaient de faire silence, le monde serait plus beau, plus riche, moins vain.
Si Claire Chazal était moins interviewée, je ne crois pas que l'intelligence universelle en serait amoindrie.
Alain Finkielkraut devrait prendre garde. Il risque d'être institutionnalisé comme contradicteur de service.
Si les commentateurs sportifs nous laissaient tranquillement regarder les images, il y aurait moins de bruit et de platitudes. Aimé Jacquet, par exemple, est pathétique.
Si les hommes et les femmes politiques le soir des élections changeaient leur "logiciel", selon l'expression heureuse de Laurent Fabius, on ne pourrait pas inventer leur discours et on serait ravi d'aller avec eux jusqu'au bout de la soirée. Vivement le 16 mars pour pouvoir constater le changement. Ou plonger, tristement, dans la monotonie !
Si on demandait seulement aux acteurs de jouer, aux chanteurs de chanter et aux journalistes de transmettre, l'univers serait plus cohérent et la vie plus harmonieuse.
Pourquoi les êtres n'ont-ils qu'une envie, celle de faire les importants et de devenir importuns. Quand Enrico Macias grattait sa guitare, il avait des admirateurs. Comme conscience politique, il fatigue.
Il y en a tant qu'on a trop supporté, entendu. On en a assez. Les histrions, les minables, les vulgaires, les grandes gueules, les complaisants à l'égard des puissants, les briseurs de faibles, les vaniteux, les arrogants, certains ministres, quelques intellectuels. Tous ceux qui parlent pour ne rien dire. Qui écrivent pour ne rien risquer. Qui s'abritent et qui prospèrent.
Il faudrait une immense machine à laver, à régénérer. Pour que l'existence prenne d'autres couleurs.
Et la société une autre allure. Moins d'argent, plus de talent. Moins de positions, plus de mérite. Le sentiment d'un peu de justice. Et, surtout, la croyance en un destin.
Sinon, la lassitude va nous gagner. Les mêmes têtes, les mêmes mots, les mêmes banalités. Avec les meilleurs dans l'ombre.
Pourquoi la lumière se trompe-t-elle si souvent ? "
Soyons sérieux: détendons nous entre les deux tours:
et pour ceux qui ont peur de n'être pas entendu, un conseil frappé de bon sens :
Je dois battre ma coulpe, chères lectrices, j'ai omis de célébrer dans ce modeste blog par un modeste billet rédigée par ma modeste plume la journée de la Femme.
Comment me rattraper?
En célébrant la mémoire d'une parfaite inconnue au courage aussi grand que discret: la première aérostière de l'histoire: madame Thible qui, en 1784, effectua une ascension au dessus de Lyon, un an après le premier vol humain du 21 novembre 1783 par Pilâtre de Rozier et le marquis d'Arlempdes au dessus de Paris dans le ballon conçu par les frères Montgolfier .
Pourquoi elle et pas Jeanne d'Arc ou Ségolène (pardon, ça m'a échappé!) ; disons que ça m'est venu comme ça.
L'histoire de ces aventureux ne s'est pas arrêté là comme vous le savez et d'autres femmes s'illustrèrent quelques années plus tard .
Ainsi Sophie Blanchard (1778-1819) épouse d'un autre pionnier des airs, Jean Pierre, qui fit sa trosième ascension avec son mari le 18 août 1805 depuis le cloître des Jacobins de Toulouse.
En 1783, le jeune André Jacques Garnerin fut fasciné par l'ascension de Pilâtre de Rozier à laquelle il avait assisté; il en réalise lui même plusieurs et imagine un jour de faire redescendre son chien par les airs avec un système précurseur du parachute; la réussite l'incite à tenter le saut lui même le 22 octobre 1797 de 400 m d'altitude avec , à l'arrivée, une simple entorse: le parachute était né .
Il devait être très persuasif où elle devait être très amoureuse de lui, les deux pouvant se cumuler, car le 22 octobre 1797, sa future épouse Jeanne Labrosse réalisait, à son tour, un saut , devenant ainsi la première femme parachutiste.
Bon sang ne pouvant mentir, leur nièce , Elisa, prit la suite et à partir de 1815 réalisa pas moins de 40 sauts dont le premier devant le roi de Prusse de 3500 m d'altitude: chapeau!
J'arrête là sinon la liste de ces femmes héroïques , talentueuses et hardies nous amènerait au bord de notre époque contemporaine et que ferais je alors des Rachida, Ségolène et autres de mes préférées que je cite souvent ici ?
Quoique elles ne soient pas sans rapport avec le sujet de ce billet, la première venant tout juste d'être parachutée dans un arrondissement parisien et la seconde ayant bien failli bien nous tomber dessus sans parachute en avril de l'an dernier .
Honneur donc aujourd'hui à Mme Thible , à Jeanne Labrousse et à Elisa et, pour être déjà passée dans l'histoire ,elles me pardonneront ce jour de retard dans la célébration des mérites de nos compagnes et vous aussi, je l'espère, chères Lectrices.
Oserais terminer en disant que ce n'est là qu'un survol très sommaire de l'histoire de l'homme dans les airs , la femme, elle, ayant depuis des temps immémoriaux une aptitude reconnue à se donner des grands airs et la chute de ce billet, sans parachute, serait bien périlleuse pour son auteur si je n'appelais ce bon Léonard à la rescousse , lui qui fut le premier concepteur de notre moderne parachute:
Faut y aller, je cherche ma carte d'électeur (palsambleu, où l'ai je encore fourrée ?) et j'y vais ; faites comme moi, allez y avec détermination !
Ouais !!!!!! Perpignan a battu le Stade Français et sur son terrain
et le Stade Toulousain a gagné à Bayonne 25 à 10;
Les supportrices du Stade Français et fan de leur calendrier me détesteront (enfin , pas trop, j'espère) mais vous avez compris depuis le temps que je le ressasse, j'aime bien qu'ils perdent et que le Stade Toulousain gagne.
C'est comme ça !
Non, je ne fais pas de l'anti - sarkozysme primaire mais je suis intrigué (je ne dirais que ça) par l'affaire citée par Rue89 un blog de "news" que je vous suggère de visiter de temps à autre.
Le journal Courrier International, cet excellent journal qui nous fait connaitre l'opinion des autres , c'est à dire de la presse étrangère et ça décape souvent tant il est vrai qu'à se regarder trop le nombril, on y voit plus assez clair, a édité une affiche de promtion avec un titre " Sarkozy, ce grand malade "...
Shocking; diverses pressions ont conduit les boutiques Relay dans les gares de faire disparaitre cette horrible apostrophe.
Bon, je n'en dis pas plus, je vous renvoie à l'article de Rue 89 si vous tapez deux fois ici.
Faudra quand même que j'y aille voir , je passe à la gare tous les jours
L'Ecosse a battu le XV d'Angleterre par 15 à 9 .
Nicéphore exulte .
Il ne manque plus qu'une victoire de Perpignan sur le Stade Français pour que mon exultation soit complète !
Allez le Stade !
Le Stade Toulousain, évidemment .
Encore la rétroactivité de la loi; il s'agit de la loi sur la rétention de sûreté; il y a des gens têtus, obstinés et la ministre de la justice en fait partie qui a cru bon d'en rajouter encore une couche en fidèle écho de la voix de son maître.
"Le Conseil constitutionnel a dit que ce n'était pas une peine, c'était une mesure de sûreté (...) pour protéger les Français. Donc, le problème de la rétroactivité ne s'est pas posé. Donc la loi est bien rétroactive d'application immédiate", a assuré le garde des Sceaux sur France-2.
La Garde des sceaux c'est elle :
C'est à croire que cette ancienne magistrate lit le droit à l'envers ; inquiétant, tout ça ....
Il faudra quand même leur faire comprendre qu'on est dans un Etat de droit; j'ose espérer (car Nicéphore est un grand espérant...) qu'ils savent quand même ce que c'est.
Je suis attéré !
Selon les sondages, 64% ou 80% des Français seraient pour l'application immédiate de la loi de sûreté aux criminels dangereux c'est à dire accepteraient que la loi pénale soit rétroactive.
Et même, la dénommée Moraino, ci devante députée quelque chose en rajoute, elle voudrait que le Parlement modifie la Constitution pour permettre que dans des cas exceptionnels la loi pénale puisse être rétroactive; c'est du genre "d'accord pour supprimer la peine de mort mais on la rétablit pour les crimes de ci et de ça "
Pauvres de nous! la rétroactivité de la loi pénale est la négation des Droits de l'Homme, le reniement des principes sacrés sur lesquels sont bâties la République et la démocratie, la fin de la sécurité juridique du commun des citoyens, la porte ouverte à toutes les déviations.
Vous ne me croyez pas? le régime de Vichy l'avait fait, le gouvernement d'Adolf aussi; rafraîchissantes références, n'est ce pas ?
Nous serions la risée du monde si ça n'est pas déjà un peu le cas!
Et tout ça parce qu'un homme pressé se permet de jouer sur la corde la plus honteusement démagogique qui soit, les pauvres victimes de ces malades relâchés et capables de récidiver après les 15 ans minimum de réclusion pour que la rétention de sûreté soit applicable ; mais, question: que fait on d'eux pendant ces 15 années d'enfermement ? est ce qu'on les soigne ?
Eh bien non! Alors commencez par ça , madame et monsieur les liberticides en puissance.
Et à ces pauvres 80 % de Français qui se laissent abuser par ces gesticulations, qui va leur expliquer que la non rétroactivité de la loi pénale est un des principes les plus protecterus de la liberté individuelle, un principe sacré? les journalistes , oh, oh! encore faudrait il que les quelques éditoriaux qui s'émeuvent soient lus.
Même JM Le Pen n'avait jamais osé proposer une entorse à la non-rétroactivité de la loi pénale, c'est vous dire!
Attéré, je suis.
Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 :
Art. 8. -
La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.
