En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
C'est moche et ça défigure le littoral :
C'est le long d'un chemin aménagé pour piétons et vélos et qui conduit droit à la mer , avec un petit estuaire tout joli et voilà comment on protège de la vue des passants le b.... de sa propriété !
Nul ! mais derrière , on peut lire , en se penchant un peu "location à la semaine " ...ouaaaff!!
Je ne vous dis pas où c'est mais la Méditerranée est juste après . .
Qu'est ce que c'est ?
C'est une vieille bascule dans une vieille usine , aujourd'hui désaffectée .
Vestige solitaire et maltraité d'un temps de labeur et d 'industrie, sentinelle ridée par les embruns et qui s'accroche en témoin obstinée de la peine des hommes ...
Je passais par là, courbé par les assauts d'une tenace tramontane et comme je clique compulsivement quand mes yeux s'accrochent à ce qui m'entoure, hop ! dans la boite .
Ces symbôles de l'activité des hommes , quand ils sont à l'abandon, sont pour moi toujours émouvant et ces hommes et ces femmes , ces simples ouvriers , hommage leur est rendu dans la fresque qui orne la façade d'un des bâtiments du site:
Et que faisaient ils ?
L'usine fabriquait de la dynamite selon le procédé d'Alfred Nobel.
C'est dans l'anse de Paulilles , un des plus beaux sites de la cote Vermeille, au milieu des vignes et de chênes centenaires .
Notre époque est formidable ; quand vous faites de la salade , plus besoin de touiller de l'huile, de la moutarde et du vinaigre pour faire la sauce vinaigrette !
On vous la vend toute prête au supermarché :
nicéphore, épaté...
Attention vos yeux quand vous arrivez dans cette station du bord de mer , une maison merveilleuse comme sortie d'un conte de fée va illuminer votre regard :
Deux mois de préparation par ce passionné de décoration et une foule de badauds qui défilent pendant toutes les fêtes , s'arrêtent , prennent des photos , s'extasient et pas que les enfants .
Nicéphore aussi .
La beauté est partout .
Je reviens sur cette affaire que j'avais évoquée dans trois billets des 22 et 24 décembre dernier .
Sans vouloir insister là dessus et tout en précisant que ni le lobby arménien ni le lobby turc ne m'inspirent ces lignes, je voudrais signaler un billet autrement plus fouillé que les miens et tout en humeur aussi qui s'attache à l'analyse critique du rôle de l'Assemblée nationale et du comportement de nos députés .
Il est un peu long mais mérite que vous laissez cinq minutes de côté " Paris Turf" ou "Bonnes Soirées" et que vous chaussiez vos lunettes de course ; ça le vaut.
C'est chez Authueil et le billet, daté du 25 décembre est intitulé "la loi, expression de la volonté générale ? ".
Ben, c'est pas le moment de ramasser des coquillages ...
et comme la tramontane souffle à décorner un boeuf, le vélo reste au garage.
Nicéphore encroûté ?
Toute la question est là : François Hollande a t-il usé de la figure rhétorique de la prosopopée en parlant de "sale mec " ou a t -il vraiment insulté notre grand conducator ?
La prosopopée, que j'avais évoquée dans mon billet du 10 mai 2010, est née , vraisemblablement chez les Grecs
Prosopopée: nom féminin du grec "prosôpopoiia" personnification
Figure de rhétorique par laquelle l'auteur prête la parole à un absent ou à un être inanimé.
François Hollande n'a pas dit " Sarkozy est un sale mec " il l'a fait parler en lui faisant dire "je suis un sale mec "; seulement voilà, un c...de journaliste a publié l'info sans le préciser et ce n'est qu'après l'émoi soulevé ça et là par cette citation que la teneur exacte des propos de F. Hollande a été révélée .
Pour autant, a t il utilisé , à l'instar du grand Platon (la prosopopée des Lois dans le "Criton") de Cicéron (la prosopopée à la Patrie dans la 1ère Catilinaires), de Jean Jacques Rousseau (la prosopopée de Fabricius) cette fameuse figure de rhétorique ?
Car je rappelle qu'elle doit faire parler un absent ou un être inanimé ; Nicolas Sarkozy est il absent de la scène politique à défaut d'être inanimé ?
Non, François Hollande n'a pas utilisé la prosopopée mais a sans doute perdu une occasion de se taire .
Vous voulez un vrai exemple de prosopopée ? Même Michel Sardou (ou son parolier ) en a fait :
"Ne m'appelez plus jamais France
La France, elle m'a laissé tomber..."
vous reconnaisstrez sa chanson ...
Je retiens surtout qu'un journaliste a mal fait son métier et que pas un de ses confrères , mais vraiment pas un, ni à la radio ni dans les journaux , n'a émis la moindre critique à son égard ; on se plaint que les juges ne se remettent jamais en cause mais ce n'est rien à côté des journalistes !
Quand vous en entendrez un battre sa coulpe , appelez moi, je vous offrirai un paquet de Carambar.
Quelque part sur la Côte Vermeille au jour de l'an, 21° Celsius , pas de vent et déjà les premiers mimosas qui dorent les buissons ; du bois flotté, des cairns pour ne pas se perdre des fois qu'on se retrouverait en Espagne sans faire attention :
Bon et bien demain, je continuerai à trottiner sur les galets en pensant à ceux qui ont retrouvé leur bureau
Ah, l'air du large ...et les romarins en fleur!
et une dernière image du père noël qui a commencé ses vacances :
graphe - décembre 2000 -Canal des deux Mers - Toulouse
La nuit de la Saint Sylvestre approche , mes bouteilles ( du nectar, croyez moi !) sont en place qui au frais qui pour chambrer et pourtant je rêve d'une autre nuit, impossible sans doute ; non, non , pas d'une nuit avec une créature , une autre nuit, vieux fantasme qui remonte à loin : une nuit enfermé et seul dans la salle de " la Ronde de nuit" de Rembrandt au Rijskmuseum d'Amsterdam, là :
mais sans personne et avec un peu de lumière pour, de cette oeuvre exceptionnelle, en prendre plein les yeux !
C'est fou, non ?
photo nicéphore , à la sauvette vu que c'est interdit et que les gardiens hollandais ou les Hollandais gardiens sont rien moins que drôles .
Ah, ça commence bien !
mais non, mais non !
Soyez enthousiastes ....
Joyeux Noël et paix sur la terre aux hommes de bonne volonté .
Qui ? les députés qui ont voté la loi sanctionnant la négation du génocide arménien .
Et qu'ont ils gagné ?
Ils ont gagné que la France est désormais accusée d'un génocide algérien (jubilation du FLN qui n'en demandait sans doute pas tant !).
"Génocide algérien" ou pas , l'accusation est lancée à la face du monde . bravo à ces irresponsables ! faudra réopondre peut être , non ?
Cerise sur le gâteau , notre bon président en rajoute mais pas dans le bon sens ; lisez bien ce qu'il a déclaré ;
« Je respecte les convictions de nos amis turcs, c'est un grand pays, une grande civilisation, il faut respecter les nôtres ».
Donc , il respecte la postion turque qui nie le génocide : oh, oh ! c'est presque de la complicité de négationnisme , ça !
Ce qu'il aurait dû dire dans la logique de cette loi c'est : "la position turque est une aberration ; le génocide est une vérité historique (eh, c'est la loi française de 2001 qui l'a dit , n'est ce pas , puisque désormais , en France , la loi dit ce qui est vrai dans l'histoire ) et nier ce génocide est inadmissible " .
Et bien , non ! il respecte la position des Turcs...
Allez comprendre ?
Et si un homme politique turc vient en France et réaffirme que les massacres d'Arméniens ne sont pas un génocide , on va le poursuivre , j'espère et peut être même le mettre en garde à vue ?
De beaux lendemains qui s'annoncent .
On veut croire que le Sénat ne votera pas ce texte qui est une tragique pantalonnade .
Franchement , les Français n'ont pas d'autres soucis en ce moment ?
Bon, cette fois je suspends mon ire :
Nicéphore vous souhaite un très joyeux Noël
Ils l'ont fait, la loi pénalisant la négation du génocide arménien a été votée par les députés .
Et pas seulement ceux de l'UMP...
C'est nul, archi nul !
Entendons nous bien et une fois pour toutes : depuis toujours le massacre des Arméniens en 1915 est une horreur et une tragédie et l'attitude négationniste permanente et obstinée des Turcs un scandale : 1,2millions de victimes massacrés sur ordre ce n'est pas pour eux , depuis 1915 et alors qu'ils frappent à la porte de l'Europe , ce n'est pas un génocide .
Pour moi si .
Mais pour autant, légiférer l'Histoire , encadrer la recherche historique par des lois, ça c'est insupportable...
Et ça n'a rien délectoraliste , bien entendu !
Bon j'arrête de m'énerver , Noël approche .
Les Turcs menacent la France si elle vote une loi sanctionnant pénalement la négation du génocide arménien .
Il y a une loi , la loi n° 2001-70 du 29 janvier 2001 relative à la reconnaissance du génocide arménien de 1915, qui ne comprend qu’un article 1 : « La France reconnaît publiquement le génocide arménien de 1915 ».
En pratique, cette loi n'a aucune portée juridique car elle ne fixe ni une norme ni de sanction.
C'est précisément l'institution d'une sanction qu'un certain nombre de députés se proposent d'inscrire dans un texte de loi pour ceux qui nierait le génocide arménien .
Une initiative purement politicienne ; on ne voudrait pas , par là, s'assurer du vote de la communauté arménienne en France ?
Rappelons sommairement l'histoire : d'avril 1915 à juillet 1916, les Turcs ont entrepris systématiquement le massacre des populations arméniennes vivant sur leur territoire ; mouvement organisé et planifié par le parti dit des "jeunes turcs" , il a coûté la vie à environ 1 200 000 Arméniens .
La Turquie a toujours nié la réalité du génocide qu'elle qualifie de "prétendu génocide arménien" ; elle continue à refuser de le reconnaitre et à minimiser le nombre de victimes même si elle admet qu'il y a eu des massacres .
La communauté ides historiens qualifie ces évènements de génocide , de nombreux pays ont fait de même dont la France par cette loi (tardive) de 2001; à noter que la Grande Bretagne s'est abstenu de cette reconnaissance .
A mon avis , si cette loi est votée et si elle passe l'éceuil du Conseil Constitutionnel, elle ne servira à rien, car les sanctions qu'elle édicterait ont peu de chances de résister à la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme au regard notamment des principes généraux du droit qui encadrent les dispositifs juridiques limitatifs de liberté .
Mais là n'est pas le problème ; en fait, ce qui me choque (évidemment pas autant que cette abomination que représente le génocide arménien ) c'est cette prétention de certains députés de poser des limites à la liberté de penser , de poser des barrières au champ de recherche des historiens , un champ qui doit rester libre, de poser en principe juridique ce que doit être telle ou telle vérité historique ; la vérité historique ne peut être définie par la loi, sinon c'est le fleuve ouvert à toutes les dérives , elle doit résulter d'une recherche honnête , précise , objective et dépassionnée .
Les réactions unanimes des historiens ne s'est d'ailleurs pas fait attendre , lisez vos gazettes.
Après tout, on pourrait faire aussi une loi sanctionnant la négation du génocide cambodgien, du génocide au Soudan et mêm du génocide indien par les Américains , chiche ?..aïelà ça devient compliqué ! etc...et pourquoi ne pas imaginer , sous un régime politique bien particulier , une loi sanctionnant ceux qui nierait l'existence de Jésus de Nazareth ou de Mahomet.
Les idées se combattent d'abord par d'autres idées.
Je déteste l'obstination turque à nier la réalité du génocide (et ils veulent entrer dans l'Union européenne ?)
Je vomis les nullards qui prétendent imposer une pensée illégale et une pensée légale : quelle prétention insupportable ! et ceux là représentent le peuple ? non merci !