Et allez donc , Hollande -Sarko mêmes lubies , même démagogie ,même subordination de principes supérieurs aux intérêts politiciens .
En l'occurrence et une fois encore la pénalisation de la négation du génocide arménien.
cf. Libération du 8/07 :
"François Hollande a confirmé, samedi, son engagement de pénaliser la négation du génocide arménien alors que des représentants de cette communauté redoutaient un revirement, après les propos de Laurent Fabius sur la relation franco-turque."
J'ai assez dit dans d'autres billets combien ignoble je considérais ces massacres de la communauté arménienne perpétrés en 1915 en Turquie .
Mais , en même temps, combien me parait insupportable cette volonté de pénaliser l'Histoire, une lubie purement française, qui consiste à faire dire par la loi quelle est la vérité historique .
Péché contre l'esprit, violence à l'intelligence , instrumentalisation des esprits , atteinte à la liberté d'expression....
Le Conseil Constitutionnel a claqué la loi votée sous le gouvernement précédent :
(Décision n° 2012-647, 28 février 2012) : « En réprimant ainsi la contestation de l'existence et de la qualification juridique de crimes qu'il aurait lui-même reconnus et qualifiés comme tels, le législateur a porté une atteinte inconstitutionnelle à l'exercice de la liberté d'expression et de communication »
Eh bien , non ! ça ne suffit pas , Hollande , que je croyais plus fin , repart au combat, combat perdu d'avance d'ailleurs mais ô combien payant électoralement puisqu'à peine passées les législatives, se profilent déjà les municipales de 2014 où le poids de la communauté arménienne dans certaines villes ne peut être négligé .
Faut il encore une fois répéter les arguments contre cette initiative ? je cite en vrac :
- la loi est normative , cad qu'elle doit poser des règles ; elle ne peut "reconnaitre" des faits;
- sanctionner pénalement une idée c'est découper la liberté de penser entre pensée légale et pensée illégale ; définir la pensée légale n'entre pas (art. 34 de la Constitution ) dans le domaine de la loi;
- la recherche historique est garantie par la liberté de la recherche et celle ci a valeur constitutionnelle ;
- introduire la loi pénale et ses sanctions dans l'expression des idées est une atteinte insupportable à la liberté d'expression ( et inconstitutionnelle cf. supra la décision du CC) .
Mais comment faut il faire pour leur faire entrer dans le crâne à ces Hollande,Taubira et tutti quanti ? La bande précédente avait largement donné l'exemple à quelques exceptions près (Juppé ) ; itou aujourd'hui pour Fabius qui a émis des réserves .
Alors le président "normal" et ses grand principes , on nous la refera !
J'attends le tweet de madame T.
