Achetez Charlie Hebdo

Achetez le numéro de cette semaine , une manière de soutenir un de nos biens les plus précieux : la liberté d'expression .

Qui sont ces gens qui veulent empêcher par la violence de se moquer , de dire leur rejet du fait religieux ; quels sont ces fanatiques qui condamnent un écrivain à mort en mettant sa tête à prix au motif qu'il a écrit irrévérencieusement contre le Coran : Shalman Rushsdie vit sous cette menace depuis 12 ans ; de quel droit interdire à des dessinateurs de caricaturer un prophète? et ceux qui en 2011 ont incendié un journal (Charlie H. justement ) parce qu'il avait osé publier une caricature de Mahomet ?

Incendier un journal ! en France , pas au Basutoland, et pas au Moyen Age ni sous la sainte Inquisition : est ce qu'on se rend bien compte ?

Et il faudrait la boucler ,

Et qu'on ne vienne pas dire que la caricature est une incitation à la haine religieuse ! à ce compte là , bien des chrétiens auraient mille raisons de se plaindre et de manifester depuis le temps qu'on moque les papes  .

Ce qui me navre tout autant , c'est la frilosité des hommes d'Etat qui n'osent pas prendre position clairement du genre " bien sûr je suis pour la liberté d'expression mais il faut il faut éviter les provocations "  ; .Ainsi (je cite le Figaro) : «Je suis contre toutes les provocations, surtout dans une période aussi sensible que celle-là», a commenté le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius. Jean-Marc Ayrault a fait savoir mardi soir «sa désapprobation face à tout excès» et appelle à «l'esprit de responsabilité de chacun».
En quelque sorte ...ce n'est jamais le moment

Alors , oui, Charlie Hebdo a raison de ne pas se gêner .Ce n'est pas en courbant l'échine qu'on va faire gagner la démocratie.

Charlie Hebdo expliquait ce matin sur RTL : «Si on commence à se poser la question de savoir si on a le droit de dessiner ou pas Mahomet, si c'est dangereux ou pas de le faire, la question d'après va être ‘est-ce qu'on peut représenter des musulmans dans le journal?', puis ‘est-ce qu'on peut représenter des êtres humains dans le journal?'»

Et pourquoi cette "une " est plus choquante qu'un tas d'autres qui n'ont soulevé aucun émoi ?

Tiens , celles ci, par exemple :

Et après tout, pourquoi les autres et pas Mahomet ?

 

Alors ...bravo Charlie Hebdo, et n'oubliez pas : en vente demain dans tous les kiosques .

Très drôle !

C'est assez drôle de voir la une de Libération s'en prendre à un patron milliardaire - et en l'injuriant au passage - stigmatiser une volonté d'exil fiscal que l'intéressé n'a jamais manifestée - quand on sait que ce journal a un autre milliardaire pour principal actionnaire , et que ce sont ses millions , il y a quelques années , qui l'ont empêché de disparaitre .

Le milliardaire en question est le baron Edouard de Rotschild; apparemment cette " une" ne le dérange pas , il a déclaré que c'était une excellente opération marketing qui a fait parler du journal.

Ce qu'on aime dans un journal est ce dont il parle pas qu'il fasse parler de lui...

 

Quant aux arrangements fiscaux qu'ils reprochent aux autres, les plumitifs de Libération ne devraient pas oublier que la presse bénéficie d'un régime particulièrement avantageux ( cela contribue à sa liberté : tant mieux ) et que les journalistes ont un régime fiscal de faveur.

Ce régime , instauré en 1934 accordait un majoration de la déduction de 10% pour frais professionnels à certaines professions : par exemple +5% aux ouvriers des cartonnages de la région de Nantua , idem pour les polisseurs de pipes de St Claude...30% pour les journalistes .

Une belle niche fiscale !

Alain Juppé a supprimé ces niches en 1996 mais le gouvernement Jospin s'est empressé de la rétablir ...pour les seuls journalistes mais pas pour les pauvres polisseurs de pipes de St Claude.

En fait, le régime rétabli est un peu atténué , ce n'est plus 30% mais un abattement forfaitaire de 7650 € , la loi interdisant à l'administration d'en demander la justification.

Alors un peu de retenue , SVP !

 

Cela dit , si cet avantage est indispensable pour que les journalistes puissent exercer en toute indépendance leur mission d'informer , condition essentielle d'une démocratie, je veux bien mais que cette mission soit exercée scrupuleusement .

Nuls

Nul et c'est peu dire de cette couverture de Libération ce matin !

D'abord l'insulte ... ça , c'est vraiment du journalisme ! ça n'a pas tardé , Bernard Arnault, à juste titre, porte plainte.

Ensuite le signe , le signe que l'invective remplace l'analyse , que le populisme est préféré à l'information objective ; pourquoi achèterais je ce journal (il n'est pas le seul dans le genre ) si le journaliste laisse parler son parti pris idéologique à la place d'un examen sérieux de l'affaire dont il traite .

Soyons sérieux , la demande de la nationalité belge ne signifie pas que B.Arnault veut échapper au système fiscal français ; en effet, il suffit d'être résident en Belgique pour cela .

Or il est résident , depuis novembre 2011, à Uccle précisément , une banlieue agréable de Bruxelles ; s'il avait voulu devenir un contribuable belge , point n'était besoin  de faire une demande de naturalisation.
Mais il est trop avisé pour avoir fait cette demande sans imaginer qu'elle soulèverait des vagues ; il y a derrière  et au moment où, comme par hasard , la nouvelle  se diffuse , une idée de manoeuvre , un petit message politique , l'air de rien.

Le renforcement , en France , de systèmes d'imposition à caractère confiscatoire  est il un facteur de dynamisme économique ?.

Et s'il n'y avait que la une de Libération !

Mélenchon le traite de "parasite" ???

Qui crée le plus de richesse économique en France : Arnault ou Mélenchon  ? il est vrai que ce dernier ne vivant plus que par l'invective , il faut bien qu'il la ramène .

Cambadélis demande une commission d'enquête  !!! n'importe quoi..!

Moscovici estimant qu'il y a un problème de fiscalité internationale , veut renégocier la convention fiscale avec  la Belgique et avec la Suisse ; c'est déjà plus intelligent sauf qu'il  pourrait aussi se demander si d'autres régimes fiscaux avec l'étranger ne le mériteraient pas également; deux exemples :
        - les citoyens américains , où qu'ils soient et où qu'ils gagnent leurs revenus dans le monde  sont obligés , sous peine de sanction pénale, de payer leurs impôts aux USA ; ainsi, les Américains vivant en France ne contribuent en aucune manière au financement des services  et des infrasturctures publics  qu'ils utilisent et qui, comme chacun sait , sont financés par l'impôt.
       - les investisseurs du Quatar ne sont pas imposés sur les plus values immobilières qu'ils réalisent en revendant un bien acquis en France (elles ne sont pas minces , par principe !) ; mais vous , si vous vendez  votre petit studio "les pieds dans l'eau" acquis avec 20 ans d'économie , vous n'y échapperez pas .

Je suis loin d'être un admirateur de Bernard Arnault, homme d'affaires certes talentueux mais impitoyable : cependant je ne suis pas choqué, il gère sa fortune comme il l'entend et s'il veut faire de l'optimisation fiscale , c'est son droit, de la même manière que ceux qui par exemple ont investi dans l'immobilier en bénéficiant du dispositif Sellier...même si , à son échelle, les enjeux sont autres .

Je ne crois pas trop au "patriotisme fiscal" , notion créée pour les besoins de la cause ; j'attends plus d'une fiscalité qui incite au lieu de décourager , qui donne envie de rester plutôt que de fuir et s'il faut s'indigner contre quelque chose , il faut plutôt s'en prendre aux règles disparates  de  la fiscalité des pays de l'Union Européenne ; combien de nos people  - artistes , sportifs ...- affichent ouvertement leur exil fiscal sans que Libération insulte , Mélenchon éructe et Cambadélis bêle !
Mais  pourquoi se plaindre de Libération; le journal vient de recevoir le grand prix des médias CB News !

 

nicéphorebientôtbelge

Rentrée

La rentrée est là, la plage est vide , il n'y a plus personne .

Enfin, si , nicéphore , de passage ...et toujours en vacances . 32 degrés aujourd'hui, pas mal !

Miaou

Un peu de fraîcheur à présent; la petite chatte qui a élu domicile dans le jardin avec sa mère a grandi, et commence à faire le tour du domaine avec moins d'appréhension:

mais si on l'approche de plus près maintenant , ce n'est jamais à moins d'un mètre ; un progrès quand même.

Conflit d'intérêts

Amusant ce petit , tout petit procès d'intention fait au leader maximo FH au sujet de la BPI , la future et mystérieuse Banque Publique d'Investissement , engagement n° 1 du candidat François Hollande  ( "  Je créerai une Banque publique d’investissement. À travers ses fonds régionaux, je favoriserai le développement des PME, le soutien aux filières d’avenir et la conversion écologique et énergétique de l’industrie" ).

Que lui reproche t -on ?

Oh, trois fois rien, un tout petit petit conflit d'intérêts qui , selon les (très) mauvaises  langues  tiendrait au fait que la mission de conseil pour la création de la BPI est confiée à la banque Lazard  dont un des dirigeants n'est autre que Mathieu Pigasse , soutien notoire du PS ( c'est son droit) mais aussi employeur de la compagne du ministre Montebourg  , un des ministres de tutelle de la BPI lorqu'elle sera créée ( Mlle Pulvar est directrice de la publication de la revue “ Les Inrockuptibles” , propriété de Pigasse ) .

Ce ne serait que ça ?

 Pas vraiment ; la BPI est une idée du sieur Pigasse qui l'a soufflé au candidat Hollande ; il est membre du conseil d'administration du cercle Jean Jaurès dont est membre également le ministre du budget Moscovici...ça commence à faire beaucoup.

Mais le conflit d'intérêts , qu'est ce que c'est <?
Il n'y a pas de définition juridique dans le code  , cependant  N. Sarkozy avait donné mission en 2010 à trois juristes éminents  - dont le socialiste Didier Migaud , président de la Cour des Comptes , de faire un rapport sur cette notion et ses contours juridiques ; ils avaient proposé la définition suivante :

 "  Un conflit d’intérêts est une situation d’interférence entre une mission de service public et l’intérêt privé d’une personne qui concourt à l’exercice de cette mission, lorsque cet intérêt, par sa nature et son intensité, peut raisonnablement être regardé comme étant de nature à influencer ou paraître influencer l’exercice indépendant, impartial et objectif de ses fonctions. "

Il faudrait être un peu myope pour ne pas voir que dans cette affaire , au delà du cas de la compagne de Montebourg , Mlle Pulvar, le banquier Pigasse est à l'évidence dans une " situation interférence entre une mission de service public et l’intérêt privé »et que cet "intérêt, par sa nature et son intensité, peut raisonnablement être regardé comme étant de nature à influencer ou paraître influencer l’exercice indépendant, impartial et objectif de ses fonctions. " (cf. la définition ci dessus des trois juristes : D. Migaud déjà cité , JM. Sauvé , vice psdt du Conseil d'Etat et JC Magendie , président honoraire de la cour d'Appel de Paris ).

Certes , dira t-on, la banque Lazard a été choisie parmi d'autres candidats dans le cadre d'un appel d'offres ...
Le code des marchés publics pour autant n'est pas l'agent de Monsieur Propre et n'a pas encore les vertus d'un auto nettoyant miracle .
Pour un candidat  qui a fait campagne en fustigeant les puissances d'argent et pour la transparence dans la vie politique , voici une entrée en matière ,,,comment dire  ? on ne peut plus “normale “ ?

Il serait impertinent et déraisonnable d'esquisser le plus léger rapprochement avec la situation de Mme Woerth, conseillère de Mme Bettencourt quand son mari était ministre du budget,

Montebourg regrette le choix de Lazard et dit n'avoir pas été informé ni associé à la procédure  que Moscovici , son ministre de tutelle, a conduit seul; quand on sait que les deux se détestent cordialement , on n'est pas surpris  ce qui donne à penser sur la cohésion de ce gouvernement .

Même Delanoé vient de dire qu'il fallait faire attention aux conflits d'intérêt

Il a même fallu que Ayrault monte au créneau pour dire que tout a été fait dans des conditions normales ... politiquement, la question n'est pas là. !
C'est oublier la sensibilité de l'opinion publique  à ces questions de “copinage” qui ont fait souvent la une des gazettes sous le quinquennat précédent, Même si on peut espérer (moi, pas trop) que Pigasse saura mettre une cloison étanche entre ses accointances avec le PS et l'intérêt de l'Etat, il sera difficile de le prouver ; restera le soupçon comme une tache indélébile ,
Quel fâcheux  manque de sens politique ! C'était bien la peine d'afficher tant de vertus outragée du temps de Nicolas Sarkozy ,,,

nicéphoremauvaiselangue

nicéphorerassuré

Qu'il est doux de ne rien faire

...quand tout s'agite autour de vous ! c'est ce que semble nous dire  le chat Tigrou sur la place tranquille de cette ville du sud , perché le jour durant sur sa branche d'olivier :

un petit bonjour chaque fois que je passe le laisse impavide et philosophe

 

Serait il "aérosophe"  - un sage perdu dans les nuages - comme Aristophane traitait Socrate , pour s'en moquer, dans sa pièce "Les Nuées" :

"Je n'eusse découvert en toute justesse le secret des célestes réalités, si je n'avais mis mon intellect en suspension, et amalgamé la subtilité de ma méditation à l'air qui lui est consubstantiel. Si j'étais resté au sol pour scruter d'en bas les choses d'en haut, jamais je n'eusse rien découvert. Certes non, car la terre draine irrésistiblement à elle la sève de la méditation."

Sur la place , si vous passez, il suffit de lever les yeux vers l'olivier dans le grand pot :

Vive les vacances !

Mon beau dauphin, encore demain et puis je te libère dans la mer bleue ...

Pour moi, c'est la rentrée..

nicéphoretoujoursenvacances

Miracle

Titre du Figaro du 23 août :

" Le PS tentera de jouer l'union à la Rochelle"

Vaste programme sans doute plus ardu à réussir que le programme politique lui même ; cela va se passer au cours de la traditionnelle université d'été du PS à la Rochelle où chacun va faire assaut de bons sentiments .

C'est qu'ils s'adorent et entre eux vous ne glisseriez pas un bulletin électoral .

Qu'on en juge :

- Fabius sur Hollande : "Franchement vous imaginez Hollande président ? On rêve !" (18/04/2011)

- Peillon sur Hollande : "François ne travaille pas , il ne lit rien , il n'y a que les dépêches de l'AFP qui l'intéressent" (Le Parisien - 2008)

- Aubry sur Ayrault : "un naze !"

- Peillon sur Ségolène : "folle !"

- Montebourg sur Hollande :"un dirigeant fermé aux idées nouvelles "

- Hollande sur Montebourg : "un paon qui fait la roue et s'admire" (d'après la canard enchainé 2012)

- Hollande sur Fabius : "le pire de tous, notre pire adversaire. Il ne pourra jamais être ministre des Affaires Etrangères " à cause de son "non" au référendum" (cité par le canard enchainé le 16/05/2012).

Et j'en passe !

Ah, comme ce petit monde va être heureux de se retrouver à La Rochelle ...

C'est mieux de l'autre côté , forcément : voyez comme les fillionistes et le copéistes se tartinent de miel, se congratulent fraternellement pour l'élection du futur président de l'UMP !!! Tous , ils sont délicieux .

nicéphore naïf

Epeire

Surprise entre deux branches d'un arbuste du jardin; une araignée de belle taille , une épeire sans doute mais laquelle  parmi les nombreuses variétés répertoriées ?

Peu importe , elle est là :

impressionnante :

et sa toile est un petit chef d'oeuvre de tissage et de solidité :

l'araignée est un peu floue mais la toile rayonne assez pour en mesurer la symétrie.

 

Et pour faire savant : "Araneus diadematus, l'Épeire diadème, est une espèce d'araignées aranéomorphes de la famille des Araneidae. Elle est parfois appelée Araignée des jardins ...(Wikipédia).

 

Je ne sais pas s'il s'agit de l'épeire diadème , je la laisse se gaver de moustiques et autres insectes nuisibles .

Butiner

Les lavandes embaument encore le jardin, tout ce qui vole et butine en fait la visite tout au long du jour; là ce sont les bourdons , pas d'abeilles aujourd'hui:

 

 

Vacances

C'est bon d'être en vacances, on se repose , on fait autre chose , on prend son temps, on oublie les soucis du travail (enfin..pas toujours) ; dans l'ensemble , on les vit comme une coupure bénéfique avec ce que la vie quotidienne  a de contraignant .

Nos ministres aussi qui viennent de partir pour 3 semaines ; et de faire savoir que la plupart les prendront en France et de donner l'exemple du voyage en train ( n'importe quoi !).

Ils ont bien droit aux vacances : les marchés suspendent leurs spéculations sur l'euro, la Grèce  s'abandonne à une douce somnolence  et n'a plus de dettes en été; la Syrie entre dans une phase de réconciliation nationale , le chômage recule puisqu'en août la croissance se chiffre à +10%, Peugeot double ses ventes de voiture au Swaziland et donc embauche massivement , Montebourg a une extinction de voix et la souriante Najat Vallaud Belkacem ne supprime plus la prostitution, il n'y a plus de client chez les péripatéticiennes.

En poste depuis 2 mois tout juste , ils ont jeté les bases de leur action, marqué les esprits , tracé des feuilles de route (j'adore l'expression "feuille de route", ça  a des airs d'armée en campagne !) , pourquoi alors se priveraient ils de vacances , hein , la France  est un grand pays plein de ressources qu'ils disent sur le ton de l'incantation.

Quand vous êtes embauchés dans une entreprise, vous attendez un an pour avoir 3 semaines de vacances , certes mais Vous, vous n'êtes pas ministre !

Et voilà comment se dirige un grand pays ... on a pas assez de problèmes avec tout ce qui rôde autour de notre confort , la situation est  elle vraiment autant sous contrôle que 2 mois après une entrée tonitruante en fonction on puisse déjà ranger les dossiers  et partir , fut ce dans l'Hexagone , se mettre les pieds dans le sable ?

Il faudra peut être se rendre compte bientôt que ce dont le pays a besoin ne se résume pas uniquement à virer les hauts fonctionnaires nommés par le prédécesseur et qu'une vraie politique ne consiste pas uniquement à défaire systématiquement ce que l'autre avait fait avant,  même si la suppression de certaines mesures contestables sont de bon aloi.

Je m'interroge donc : un gouvernement qui arrive dans un pays en situation de crise  peut il se mettre 3 semaines en vacances ?

Si vous m'avez lu jusque là, vous avez compris ce que j'en pense .

Non, ce n'est pas le nouveau ministre du Travail; faut pas médire de Lagaffe !

 

Petit curieux

Sur le toit de la cabane de jardin du voisin, un petit curieux , le soir :

Monsieur Jean

 

Monsieur Jean était un homme de cheval , un vrai; ici, il commence le dressage de Taquin, un jeune cheval qui promettait.

Les JO

Chic, j'ai tout le temps que donnent les vacances pour suivre les JO; mes impressions sont mitigées , non sur les résultats des athlètes toutes disciplines confondues - tous donnent le meilleur d'eux mêmes et c'est l'essentiel - mais sur la retransmission des épreuves :

- les images sont remarquables , bravo aux caméramen, les cadrages sont pertinents , les ralentis spectaculaires et les résumé très complet;

- les commentateurs ne sont pas au même niveau : au judo, Frédérique Jossinet dont les explications techniques sont pourtant excellentes , n'en finit pas ensuite de débiter ses commentaires creux avec sa voix trop haut perchée; sur les bords de la piste ou des bassins, Nelson Monfort , autrefois intéressant, vieillit mal; Montel , sobre encore , va se déchainer , hélas , avec l'athlétisme , aïe, aïe , aïe...

Très bien pour le basket - Yannick Souvré, ex grande joueuse, est sobre , claire , de même que les comentateurs du hand ball; en natation , c'est un plaisir , notamment avec Roxanna Maracineanu, l'ex championne , pertinente et simple dans ses explications .

- les présentateurs sont bien, Chamoulaud est plaisant et agréable , même Gérard Holz que j'ai du mal à supporter sur le Tour de France , tire bien son épingle du jeu .

- les retransmissions  :  évidemment, ne peuvent satisfaire tous les sports , certains matches ( basket, hand...) , sont tronqués au profit d'autres sports - le judo par exemple en ce moment mais il faut bien satisfaire tout le monde  ; par contre et, là encore, je vise le judo, une fois le combat terminé qu'on retourne au reste !

 

Mais , comment se plaindre ? c'est le service public accessible à tous sans payer d'abonnement genre Canal + qui a le monopole des retransmissions ; un vrai plaisir pour ceux qui ne sont ni au bureau ni au soleil de la plage .

C'est tout le bien que je vous souhaite si vous aimez le sport .